Generalinės prokuratūros Valstybinio kaltinimo skyriuje buvo išnagrinėti 2006 m. teismų priimti išteisinamieji nuosprendžiai ir nutartys nutraukti baudžiamąsias bylas reabilitavimo pagrindais – per metus išteisinti 244 asmenys. Tai 69 asmenimis arba 22 proc. mažiau nei 2005 metais. Išteisintų asmenų skaičius, palyginti su ankstesniu laikotarpiu, sumažėjo beveik visų apygardos prokuratūrų veiklos teritorijoje esančiuose teismuose, išskyrus Šiaulių apygardą. Itin ryškus išteisintų asmenų skaičiaus sumažėjimas Vilniaus apygardoje – išteisinta net 50 asmenų arba 43 proc. mažiau negu praėjusiais metais. Nė vieno išteisinamojo nuosprendžio per 2006 m. nebuvo priimta Molėtų, Jurbarko, Kaišiadorių, Lazdijų, Prienų, Klaipėdos, Kretingos, Skuodo, Šilalės, Akmenės, Kelmės, Radviliškio, Šiaulių, Biržų, Kupiškio ir Utenos rajonų apylinkių teismuose.
„Pagrindinė priežastis, sąlygojanti išteisinamųjų nuosprendžių priėmimą, ta, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnai, prokurorai ir teisėjai skirtingai vertina įrodymus ir faktines bylos aplinkybes. Nors nuomonių skirtumas visada egzistuos, prokurorams būtina siekti, kad ikiteisminio tyrimo metu būtų surenkami visi įmanomi kaltę pagrindžiantys duomenys, panaudotos visos Baudžiamojo proceso kodekse numatytos galimybės tinkamai įrodymus įtvirtinti“, – sakė Valstybinio kaltinimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Raimondas Petrauskas.
Kaip pavyzdį prokuroras nurodė Kauno apygardos teismo nuosprendį patenkinti nuteistojo apeliacinį skundą. Asmuo išteisintas nenustačius, jog jis dalyvavo nusikaltimo padaryme. Teisėjų kolegija išteisinamajame nuosprendyje konstatavo, kad apylinkės teismas nuteistojo kaltę grindė iš esmės tik tuo, kad kaltinamojo automobilyje, buvusiame netoli įvykio vietos, netrukus po įsibrovimo į spaudos kioską buvo rasta šokolado plytelė su lipduku, ant kurio buvo AB „Lietuvos spauda“ antspaudas. Konstatuota, kad šokolado radimo faktas leidžia daryti tik prielaidą, kad nuteistasis galėjo bendrininkauti vagiant arba įgyti žinomai vogtą daiktą, tačiau nemažai kitų aplinkybių – du maišai ir metalinė dėžė su iš kiosko vogtais daiktais rasti ne kaltinamojo automobilyje, atvykstant policijai, kaltinamasis nemėgino nuvažiuoti, kt. – patvirtina, kad vagystę darė kiti asmenys, o jų ryšys su nuteistuoju nenustatytas, todėl jis negali būti pripažintas kaltu dėl objektyvių įrodymų stokos.
Kaip ir ankstesniais metais, didžioji dalis asmenų buvo išteisinta baudžiamosiose bylose, nagrinėtose pirmosios instancijos teismuose. Šios instancijos teismuose buvo išteisinti 184 asmenys arba 75 proc. visų per analizuojamą laikotarpį išteisintų asmenų.
Apygardų teismuose, kaip apeliacinėje instancijoje, 2006 m. išteisintų asmenų skaičius sumažėjo 14 asmenų (nuo 57 (2005 m.) iki 43 išteisintųjų). Šiuose teismuose priimtų išteisinamųjų nuosprendžių skaičius 2006 m. sudarė 18 proc. visų išteisintų asmenų. Lietuvos apeliaciniame teisme 2006 metais išteisintų asmenų skaičius sumažėjo 2,5 karto. 2005 m. buvo išteisinti 26 asmenys (per 8 proc. visose instancijose išteisintų asmenų), o 2006 m. – jau tik 10 asmenų (4 proc. visų išteisintų asmenų).
Nepaisant išteisinamųjų nuosprendžių skaičiaus pirmosios ir apeliacinės instancijos teismuose mažėjimo tendencijų, nuolat daugėja Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išteisintų asmenų. 2006 m. įsiteisėjusiais teismo nuosprendžiais buvo išteisinti 7 asmenys arba 3 proc. visų 2006 m. išteisintų asmenų (2005 m. buvo išteisinti tik 4, 2004 m. – 2 asmenys).
Valstybinio kaltinimo skyriaus duomenimis, apeliacinės instancijos teismai 2006 m. išnagrinėjo 155 prokurorų apeliacinius skundus dėl pirmojoje instancijoje priimtų išteisinamųjų nuosprendžių. Iš jų – prokurorų skundai buvo patenkinti ir išteisinamieji nuosprendžiai panaikinti 44 asmenims, prokuroro skundas dėl 1 asmens buvo atšauktas, skundai dėl 110 asmenų atmesti.
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme 2006 m. buvo išnagrinėti prokurorų paduoti kasaciniai skundai dėl išteisinamųjų nuosprendžių priėmimo (ar bylų nutraukimo) dėl 32 asmenų. Teismas 12 kasacinių skundų tenkino ir panaikino išteisinamuosius nuosprendžius, nuosprendžiai dėl 7 asmenų buvo panaikinti ir bylos grąžintos iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, 13 kasacinių skundų buvo atmesta.
„Tikiuosi prokurorų aktyvumo skundžiant, jų nuomone, nepagrįstus teismo sprendimus. Taip pat manau, kad būtina griežtinti ikiteisminio tyrimo kontrolę, reikalauti, kad tyrėjai proceso veiksmus ir jų metu gautus duomenis įformintų pagal visus reikalavimus“, – sakė R. Petrauskas. Pasak prokuroro, kiekvienas asmens išteisinimo atvejis turi būti prokuroro analizuojamas, turi būti svarstomos tokį teismo sprendimą lėmusios priežastys, o prokuratūrų vadovai turėtų principingai reaguoti į nepakankamą ikiteisminio tyrimo prokurorinę kontrolę ar kitas prokurorų klaidas.
Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyrius, tel.: 266 2366, 8 687 47705
|
Cituodami pranešimus nurodykite informacijos šaltinį
|
|