4 июля 2008 г. коллегия судей Отдела уголовных дел Апелляционного суда Литвы вынесла по уголовному делу определение, которым отклонила апелляционные жалобы прокурора Генеральной прокуратуры и защитника освобожденного от уголовной ответственности А.М.Д., и оставила в силе приговор, вынесенный Вильнюсским окружным судом. Настоящим приговором суд признал, что А.М.Д. совершил преступление против человечности и, признав, что ввиду изменившихся обстоятельств обвиняемый стал уже не опасен, закрыл уголовное дело, а также освободил А.М.Д. от уголовной ответственности.

Суд признал, что А.М.Д., будучи в 1941-1944 годах чиновником Вильнюсского окружного отдела находившейся в подчинении нацистов Полиции безопасности Литвы, исполняя указания оккупационных властей нацистов, умышленно преследовал лиц еврейской национальности. Осенью 1941 года он совместно с другими чиновниками Полиции безопасности Литвы умышленно задержал сбежавших из Вильнюсского гетто преследуемых нацистами гражданских лиц еврейской национальности, которых позднее доставил в штаб Вильнюсской полиции безопасности. Задержанные были помещены на гауптвахту и лишены свободы. А.М.Д. также обвинялся в том, что весной 1942 года умышленно арестовал гражданских лиц по подозрению в принадлежности к подпольной польской организации в г. Вильнюсе.

27 марта 2006 г. Вильнюсский окружной суд вынес приговор о том, что А.М.Д. совершил преступное деяние, предусмотренное статьей 100 Уголовного кодекса (Поведение с людьми, запрещенное международным правом), однако в силу того, что ввиду изменившихся обстоятельств А.М.Д. стал неопасен, закрыл уголовное дело и освободил обвиняемого от уголовной ответственности. 14 апреля 2006 г. Генеральная прокуратура обжаловала данный приговор суда в Апелляционный суд Литвы, заявив ходатайство о его отмене как незаконного и необоснованного решения. Защитник обвиняемого также представил суду апелляционную жалобу и попросил об оправдании подсудимого.

Летом 2006 года, в ходе рассмотрения указанных апелляционных жалоб Апелляционный суд Литвы вынес определение о назначении по делу в отношении обвиняемого комиссионной судебно-медицинской экспертизы, поручив экспертам Вильнюсского отдела Института судебной медицины проверить состояние здоровья А.М.Д. и представить заключение. Получив и оценив заключение судебно-медицинской экспертизы от 21 февраля сего года и все остальные обстоятельства дела, с учетом положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, Апелляционный суд Литвы констатировал, что А.М.Д. стал неопасен в силу его возраста, характера болезней, что отсутствуют сведения о совершении им каких-либо иных, новых преступных деяниях. Согласно заключению и пояснениям судебно-медицинских экспертов, болезни обвиняемого прогрессируют, наказание в виде лишения свободы несет в себе риск, так как может ухудшить состояние его здоровья и стать причиной смерти. Суд констатировал, что А.М.Д. не представляет опасности ни для общества, ни для других лиц. С учетом положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции Литовской Республики, запрещается назначение наказания, которое может вызвать физические страдания, что означало бы необоснованно жестокое поведение в отношении данного лица.

Суд также констатировал, что неназначение уголовной меры обвиняемому не противоречит законодательству, так как в соответствии с нормами Уголовного кодекса назначение в отношении освобожденного от уголовной ответственности совершеннолетнего лица мер уголовного воздействия является правом, но не обязанностью суда.

Апелляционный суд Литвы отклонил апелляционные жалобы прокурора Генеральной прокуратуры и защитника освобожденного от уголовной ответственности А.М.Д. Решение суда заслуживает уважения и должно исполняться не только участниками процесса данного уголовного дела, обществом, но и другими лицами. Определение указанного суда уже вступило в законную силу с момента его вынесения, т.е. с 4 июля 2008 г. Факт его вступления в законную силу означает, что юридическую силу приобрел и предыдущий приговор, вынесенный в отношении А.М.Д. 27 марта 2006 г. Вильнюсским окружным судом. Ввиду неустановления фактического и правового основания для обжалования вступившего в силу приговора суда в кассационном порядке приговор Вильнюсского окружного суда остается в силе. Согласно Уголовно-процессуальному закону, по окончательном вступлении приговора суда в законную силу уголовный процесс по делу считается завершенным, и никакие действия досудебного расследования либо иные процессуальные действия (напр., повторная экспертиза, экстрадиция и под.) в отношении А.М.Д. не представляются возможными.

---