Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė, įvertinusi ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų visumą, priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl įtarto padėjimo kitai valstybei veikti prieš Lietuvos Respubliką (pagal Baudžiamojo kodekso 118 str. 1 d.).

Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2025 m. gegužės mėn. išnagrinėjus Seimo nario Lauryno Kasčiūno pareiškime nurodytus duomenis bei visuomenės informavimo priemonėse pasirodžiusią informaciją, kad Lietuvos Respublikos pilietis, buvęs kandidatas Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo rinkimuose Eduardas Vaitkus vyko į Baltarusijos Respubliką ir ten, dalyvaudamas spaudos konferencijoje, teikdamas komentarus bei interviu Baltarusijos žiniasklaidai, išsakė teiginius, galimai nukreiptus prieš Lietuvos Respublikos konstitucinę santvarką. Laidų, interviu metu E. Vaitkus palaikė Rusijos ir Baltarusijos propagandinius naratyvus, kvestionuojančius Lietuvoje vykusių rinkimų teisėtumą, demokratinę santvarką, Lietuvos valstybingumą ir pan.

Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys leidžia pripažinti, kad E. Vaitkaus teiginiai formuoja išskirtinai neigiamą įvaizdį apie Lietuvos valstybę, palaiko priešiškų valstybių kartojamus naratyvus apie Lietuvą, tačiau nebuvo nustatyta, kad jo pasisakymai, nuomonė ar interviu būtų sulaukę didelio atgarsio Baltarusijos ir Rusijos žiniasklaidoje, plačiai transliuojami, cituojami ir pan. Atliekant tyrimą taipogi nenustatyta, kad E. Vaitkus būtų gavęs kokį nors finansinį atlygį už jo vizitą į Baltarusiją ir pasisakymus šios šalies propagandinėse žiniasklaidos priemonėse. Šių duomenų visuma leidžia daryti išvadą, kad ikiteisminiame tyrime vertinamas E. Vaitkaus elgesys iš esmės buvo epizodinis, sietinas su porinkiminiu laikotarpiu 2024-2025 metais.

Nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje įtvirtinta pamatinė nuostata, kad žodžio laisvė saugo ne tik teigiamą ar neutralią informaciją, bet ir tą, kuri žeidžia, šokiruoja ar trikdo valstybės ar visuomenės dalį. Tokia yra pliuralizmo, tolerancijos ir plataus požiūrio sąlyga, be to yra neįmanoma demokratinė visuomenė.

Prokurorė nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą pažymi, jog vertinant E. Vaitkaus neigiamus pasisakymus apie Lietuvos valstybę, valdžios institucijas Baltarusijos ir Rusijos žiniasklaidos priemonėms – ypatingai atsižvelgus į pastarojo laikmečio geopolitinį kontekstą, priešiškus santykius su paminėtomis valstybėmis – konstatuotina, kad E. Vaitkaus elgesys yra smerktinas moralės ir etikos požiūriais, jis laikytinas visiškai nepriimtinu vertybine prasme, paneigiančiu pilietiškumo ir patriotiškumo esmę, tačiau vertinami veiksmai nelaikytini tiek pavojingais, jog užtrauktų baudžiamąją atsakomybę.

Atsižvelgiant į E. Vaitkaus atliktų veiksmų turinį, pobūdį, jų trukmę, jais sukeltą atgarsį tiek Lietuvai priešiškose valstybėse, tiek Lietuvos Respublikoje, t. y. įvertinus visumą aspektų, apibūdinančių veikos pavojingumą, konstatuojama, kad baudžiamosios atsakomybės taikymas už tokį elgesį neatitiktų konstitucinių proporcingumo ir protingumo principų.

Sprendimas nutraukti ikiteisminį tyrimą priimtas nenustačius, kad buvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas aukštesniajam prokurorui.