Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintaras Jasaitis Vilniaus miesto apylinkės teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje kaltinimai neteisėtu praturtėjimu pareikšti Lietuvos piliečiui E. K.

Jis kaltinamas tuo, kad 2010 metų pabaigoje nuosavybės teise turėjo didesnės nei 500 MGL (apie 19 tūkst. eurų) vertės turtą: beveik 1,8 mln. eurų vertės žemės sklypą ir gyvenamąjį namą, 200 tūkst. eurų vertės negyvenamąsias patalpas ir 15 tūkst. eurų vertės „Mercedes Benz C220“ automobilį. E. K., įtariama, žinojo, kad šio turto įsigijimas negalės būti pagrįstas teisėtomis pajamomis. E. K. teisėtos pajamos nuo 2001 iki 2011 metų pradžios sudarė šiek tiek daugiau nei 420 tūkstančių eurų. Tuo laikotarpiu, iki savo 28-ojo gimtadienio, E. K. įsigijo turto už daugiau kaip 919 tūkst. eurų, o vidutinės vartojimo išlaidos siekė beveik 27 tūkst. eurų. Įvertinęs akivaizdžią disproporciją, t. y. beveik 526 tūkst. eurų skirtumą tarp jo išlaidų ir pajamų, prokuroras konstatavo, kad E. K. pats neturėjo pakankamai lėšų, gautų iš teisėtų šaltinių, sumokėti už įsigytą turtą.

Ši baudžiamoji byla nagrinėjama beveik penkerius metus. Pirmą kartą byla dėl E. K. neteisėto praturtėjimo Vilniaus miesto apylinkės teismui buvo atiduota 2011 metų gruodžio mėnesį. 2013 metų sausį Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. K. buvo nuteistas pagal Baudžiamojo kodekso 189¹ straipsnio 1 dalį (Neteisėtas praturtėjimas). Tačiau 2014 metų lapkričio mėnesį Vilniaus apygardos teismo teisėjų kolegija šį nuosprendį panaikino ir E. K. išteisino. Su tokiu sprendimu nesutikęs prokuroras pateikė kasacinį skundą. 2015 metų birželį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas išteisinamąjį nuosprendį panaikino, o bylą perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka ir išsiaiškinti, ar į E. K. nekilnojamąjį turtą investuoti pinigai nebuvo gauti iš nusikalstamų veikų. Byla papildomam tyrimui grąžinta į Generalinę prokuratūrą.

Papildomo ikiteisminio tyrimo metu, kurį atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai, buvo patikslintos E. K. gautos pajamos ir išlaidos, įvertintos lėšos, skirtos mokslui, pragyvenimui ir vartojimui, papildomai apklausti liudytojai. Taip pat byla papildyta medžiaga, susijusia su E. K. tėvo galimai nusikalstama veika (cigarečių kontrabanda).

Jeigu E. K. bus pripažintas kaltu dėl neteisėto praturtėjimo, jam gresia bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.