Generalinis prokuroras pristatė prokuratūros darbą Seime
2006-09-19 00:00
Ikiteisminiai tyrimai ir viešojo intereso gynimas
Generalinis prokuroras Algimantas Valantinas Seime pristatė prokuratūros veiklos ataskaitą ir atsakė į parlamentarų klausimus.
Savo kalboje Algimantas Valantinas akcentavo, kad valstybė nepakankamai dėmesio skiria ikiteisminio tyrimo tyrėjams, nesirūpina jų darbo sąlygomis, kvalifikacija. „Mes turime atsigręžti veidu į tyrėjus, juos mokyti, būti jiems autoritetu, kad prokurorai turėtų su kuo dirbti ir kam vadovauti“, – sakė generalinis prokuroras.
Ypač daug dėmesio 2005 metais skirta viešojo intereso gynimui. Tai viena pagrindinių Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, Prokuratūros įstatyme, Civilinio proceso kodekse, Administracinių bylų teisenos įstatyme ir kituose teisės aktuose įtvirtintų prokuratūros veiklos sričių.
Ginti viešąjį interesą prokuroras dažniausiai gali naudodamasis įstatymo jam suteikta priemone – teise kreiptis į teismą su ieškiniu, pareiškimu, prašymu. Vadovaudamasis civilinio proceso ir baudžiamojo proceso normomis, prokuroras gali kreiptis į teismą, kai pažeisti fizinių asmenų, ypač vaikų, neveiksnių ar ribotai veiksnių pilnamečių fizinių asmenų, o tam tikrais atvejais ir valstybės bei visuomenės, teisės ir teisėti interesai. Remdamasis Prokuratūros įstatymo nuostatomis, prokuroras gali kreiptis į teismą visais atvejais, kai nustato teisės aktų pažeidimą, kuris, jo nuomone, turi esminės reikšmės asmenų, jų grupių, visuomenės ir valstybės teisėms bei teisėtiems interesams.
Nustačius teisės aktų pažeidimų administravimo subjektų veikloje buvo pateiktas 51 proceso dokumentas bendrosios kompetencijos ir administraciniams teismams, kuriais buvo ginčijami nuosavybės teisių atkūrimo srityje priimti administraciniai aktai bei jų pagrindu sudaryti turto perleidimo sandoriai ir prašoma taikyti restituciją (grąžinti sklypus valstybei arba atlyginti žalą piniginiu ekvivalentu).Bendra tokio pobūdžio procesinių dokumentų suma – 1 511 302 Lt.
2005 metais nagrinėtos sudėtingos pateiktos medžiagos dėl įvairių teisės aktų pažeidimų. Prokurorų parengti visuomenei ypač aktualūs proceso dokumentai:
Dėl statybų plėtros Kuršių nerijos nacionaliniame parke, įrašytame į UNESCO pasaulio paveldo sąrašą, prokurorai nustatė teisės aktų pažeidimus tvirtinant detaliuosius planus Kuršių nerijoje, išduodant projektavimo sąlygų sąvadus ir leidimus objektams statyti (rekonstruoti).
Klaipėdos apygardos prokurorai Klaipėdos apygardos administraciniam ir Klaipėdos miesto apylinkės teismams CPK ir ABTĮ tvarka pateikė 5 proceso dokumentus dėl Neringos savivaldybės tarybos priimtų sprendimų, kuriais buvo patvirtinti detalieji planai atskirose Kuršių nerijos nacionalinio parko teritorijose, projektavimo sąlygų sąvadų, statybos leidimų atskiriems objektams statyti ar rekonstruoti panaikinimo, taip pat dėl 8 infrastruktūros plėtojimo sutarčių pripažinimo negaliojančiomis ir restitucijos taikymo.
Prokurorų pateikti proceso dokumentai teismuose dar neišnagrinėti, tačiau taikytos laikinosios užtikrinimo priemonės sustabdė ginčijamų administracinių aktų vykdymą iki visų bylų išnagrinėjimo pabaigos.
Dėl Vilniaus miesto savivaldybės priimtų administracinių aktų bei savivaldybės tarybos sutarties su UAB „Vilniaus pramogų parkas“ dalies dėl gyvenamųjų namų statybos savivaldybei priklausančiame 60,8 ha ploto žemės sklype, esančiame Vilniuje, Ozo g. 14, pripažinimo negaliojančiais ieškinį pateikė Generalinė prokuratūra. 2006 m. sausio 31 d. Lietuvos apeliacinis teismas pagal prokuroro apeliacinį skundą priėmė sprendimą ir iš esmės patenkino prokuroro ieškinį panaikindamas prieštaraujančius teisės aktams sandorius.
Dėl Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vykdyto supaprastinto atviro konkurso „Vandens pramogų parko paslaugų pirkimas“ ir su jo laimėtoju UAB „Marela“ sudarytos viešojo pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia (ieškinio suma – 23.100.000 Lt) ieškinį pateikė Generalinė prokuratūra.
Generalinė prokuratūra pateikė ieškinį invalido ir neveiksnaus fizinio asmens interesams ginti dėl atsiskaitymo už pavedimą pagal įgaliojimą įvykdymo, nuostolių atlyginimo ir turto administratoriaus pakeitimo (ieškinio suma – 92.000 Lt). Ieškinys išnagrinėtas ir patenkintas (teismo sprendimas neįsiteisėjęs).
Dėl Specialaus fondo veikiančioms ir besisteigiančioms profesinėms sąjungoms remti tarybos sprendimo perduoti sanatorijos „Nemunas“ bei Sveikatingumo centro, esančių Druskininkuose, nekilnojamąjį turtą (22 objektai) Lietuvos profesinei sąjungai „Solidarumas“ nuosavybės teise (ieškinio suma 20.008.933 Lt) ieškinį pateikė Vilniaus apygardos prokuratūra. Ieškinys išnagrinėtas ir patenkintas (teismo sprendimas neįsiteisėjęs).
Dėl standartinės neterminuotos UAB „Vinita“ kabelinės televizijos paslaugų teikimo sutarties sąlygų, prieštaraujančių įstatymo reikalavimams ir pažeidžiančių vartotojų interesus pripažinimo negaliojančiomis ir sutarties sąlygų pakeitimo ieškinį pateikė Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra. Pirmosios instancijos apylinkės teismas prokuroro ieškinį atsisakė priimti, kaip paduotą neįgalioto asmens, nes jis nėra subjektas, įgalintas ginti vartotojų teises, tačiau ši nutartis apskųsta atskiruoju skundu, kuris neišnagrinėtas.
Generalinis prokuroras savo kalboje paminėjo apmokėjimo už prokurorų rangus klausimą, sistemingo jų mokymo svarbą, pabrėžė, kad prokuratūra sėkmingai dalyvavo Eurojusto veikloje ir atsakė į Seimo narių klausimus dėl J. Abromavičiaus nužudymo, įtarimų V. Uspaskichui, viešojo intereso gynimo.
Generalinės prokuratūros Viešųjų ryšių skyrius, tel.: 266 2366, 266 2368, 266 2319, 8 687 47705
NAUJIENOS
 |
AKTUALU PRANEŠĖJAMS |
Renginių kalendorius
| P | A | T | K | P | Š | S |
| 29
2026-06-29 14:00 |
30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
2026-07-07 16:00 |
8
2026-07-08 14:00 2026-07-08 13:00 2026-07-08 10:00 |
9 | 10
2026-07-10 09:00 |
11 | 12 |
| 13
2026-07-13 17:30 2026-07-13 14:30 2026-07-13 08:30 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
