Vakar viešoje informacinėje erdvėje pasirodžiusi informacija apie neva nutrauktą ikiteisminį tyrimą dėl Latvijos piliečio apiplėšimo, įvykdyto praėjusių metų balandžio mėnesį, kurio metu buvo pagrobtas lengvasis automobilis, yra netiksli ir klaidina visuomenę.

Apie pusę metų intensyviai vykęs ikiteisminis tyrimas, kurio metu buvo surinkta nemažai svarbių duomenų, buvo sustabdytas 2016 m. spalio mėnesį konstatavus, kad iki tos dienos jame buvo atlikti visi įmanomi proceso veiksmai ir išnaudotos visos galimybes nustatyti šią nusikalstamą veiką padariusius asmenis. Nukentėjęs asmuo apie šį sprendimą, paaiškinant, kad tyrimas gali būti atnaujintas, buvo informuotas nustatyta tvarka, jam taip pat raštu buvo pranešta apie jo teisę skųsti šį nutarimą.

Tyrimo sustabdymas nėra jo užbaigimas, nes sustabdytas tyrimas gali būti bet kada atnaujintas gavus papildomų duomenų ar paaiškėjus naujoms aplinkybėms. Tai yra gana dažna praktika, kuri leidžia sutelkti dėmesį į tas nusikalstamas veikas, kurias galima išaiškinti aktyviais tyrimo veiksmais. Yra nemažai atvejų, kai sustabdytos bylos atnaujinamos ir vėliau perduodamos į teismą būtent dėl to, kad reikšmingi duomenys buvo gauti tiriant kitas nusikalstamas veikas.

Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuo pat I. Strazdauskaitės paieškos pradžios, Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos pareigūnai intensyviai dirbo analizuodami įvairius duomenis, įskaitant nutrauktų bei sustabdytų tyrimų medžiagas, kuriose buvo tirtos bent kiek panašios pagrobimo, plėšimo ir kitų nusikalstamų veikų aplinkybės. Įvertinę, kurie duomenys, kiti tyrimai, įskaitant ir minimą sustabdytą, gali būti reikšmingi, Kauno policijos pareigūnai nedelsiant perdavė juos tyčinį merginos nužudymą tiriančiai prokurorų ir tyrėjų grupei. Šiuo metu gautos medžiagos yra analizuojamos ir vertinamos, tačiau siekiant nepakenkti tyrimo sėkmei detalesnė informacija ir komentarai negali būti teikiami.