2007 m. lapkričio 14 d. Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja paskelbė nuosprendį dviems dokumentų klastotojams, suklastojusiems su svetimo asmens žemės nuosavybės teise susijusius dokumentus. Kaltinamieji P. M. ir P. V. buvo pripažinti kaltais pagal LR BK 300 str. 1 d. ( Dokumento suklastojimas ar suklastoto dokumento panaudojimas arba realizavimas). Teismo teisėja  28 metų Ignalinos r. gyventojui P. M. skyrė 1 metus ir 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant trejiems metams. Kitam kaltinamajam 27 metų vilniečiui P. V. teismas skyrė 70 MGL (8750 lt) piniginę baudą.
Dėl dokumentų klastojimo ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas 2006 m. rugpjūčio mėnesio pabaigoje gavus žemės savininko B. M. S. pareiškimą dėl jo žemės nuosavybės dokumentų suklastojimo, turint tikslą pasisavinti. Pareiškėjas, pradėjęs tvarkyti dokumentus dėl 0,3544 žemės sklypo Trakų r. pardavimo, sužinojo, kad neva jau yra sudaryta preliminari sutartis su kitu žemės sklypo pardavėju P. M., kuris žemės savininkui B. M. S. yra sumokėjęs 70 000 lt, o savo įsipareigojimų nevykdymo atveju privalo sumokėti 100 000 lt baudą.
Vilniaus m. apylinkės prokuratūros Pirmojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokurorai nustatė, kad 2006 m. kovo mėnesį žemės savininkas B. M. S. sutiko parduoti žemės sklypą vilniečiui P. V. bei jam perdavė žemės sklypo dokumentų kopijas tuo tikslu, kad paruoštų pirkimo - pardavimo dokumentus. P. V. pasiėmęs dokumentus keliems mėnesiams dingo iš akiračio. Tik atsitiktinai savininkui susitikus su P. V. išaiškėjo, kad jam bankas nesuteikė paskolos, dėl to jis negali nusipirkti sklypo ir grąžino dokumentų kopijas.
Tyrimo metu nustatyta, kad pasinaudodami žemės sklypo dokumentų kopija  2006 06 16 bendrininkai P. M. ir P. V. VĮ Registrų centrui Vilniaus filialui pristatė netikrą preliminarinę sutartį dėl turto pirkimo – pardavimo ir pateikė ją įregistruoti. Pateikę kopijas dokumentų klastotojai iš registrų centro gavo žemės nuosavybės dokumento originalą. Sužinoję, kad žemės sklypo savininkas dėl pardavimo yra susitaręs su kitu pirkėju N. K. B. ir rengia pardavimo dokumentus P. M. ir P. V. rugpjūčio pabaigoje Registrų centrui pateikė pasirašytą netikrą dokumentą dėl sutarties nutraukimo su tariamu B. M. S., nors realiai tokia preliminarinė sutartis niekada nebuvo sudaryta.
Pasak Vilniaus m. apylinkės prokurorės Indrės Kupcevičiūtės, kaltinamųjų nusikalstamos veikos įrodinėjimas buvo sudėtingas. Kaltinamieji ne karta keitė parodymus, tiek atliekant ikiteisminį tyrimą, tiek teisme, iškėlė naujų versijų, kurios teisme buvo paneigtos.
Nuosprendis nėra įsiteisėjęs, kadangi pagal BPK 313 str. tvarką per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo kaltinamieji gali teismo nuosprendį apskųsti aukštesniajam teismui.

Vilniaus apygardos prokuratūros atstovas spaudai Aleksandras Juozapaitis,
tel.: (8 5) 266 2506, 8 614 04236, el. paštas aleksandras.juozapaitis@prokuraturos.lt