Lietuvos apeliacinis teismas panaikino Klaipėdos apygardos teismo priimtą išteisinamąjį nuosprendį byloje dėl organizuoto verslininko užpuolimo bei sunkaus sveikatos sutrikdymo ir priėmė apkaltinamąjį nuosprendį. Niekur nedirbantis klaipėdietis pripažintas kaltu dėl veikimo organizuotoje grupėje ir sunkaus sveikatos sutrikdymo dėl savanaudiškų paskatų. Jam paskirta reali 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bylos duomenimis, kaltinamasis siekė iš vieno verslininko atgauti ne mažiau kaip 300 tūkst. eurų skolą. Skolininkas teigė negalintis jos grąžinti, nes tarp jo ir kito verslininko vyko civiliniai teismo procesai dėl didelės vertės piniginių lėšų išieškojimo kito verslininko naudai.

Nustatyta, kad kaltinamasis, siekdamas atkeršyti skolininkui dėl negrąžintų pinigų ir kartu priversti jį kuo greičiau atsiskaityti, sumanė planą sunkiai sutrikdyti kito minėto verslininko sveikatą. Taip jis tikėjosi nukreipti įtarimus ne į save, o į skolininką, kuris dėl vykusių teisminių ginčų galėjo turėti motyvą keršyti nukentėjusiajam. Kaltinamasis taip pat tikėjosi, kad skolininkas, bijodamas dėl savo saugumo, grąžins pinigus.

Teismas nustatė, kad kaltinamasis nusikalstamai veikai įvykdyti pasitelkė dar du asmenis. Su vienu iš jų – Rusijos Federacijos piliečiu – jis susitarė, kad šis įvykdys verslininko užpuolimą ir sužalojimą. Organizuotos grupės nariai rinko informaciją apie nukentėjusiojo gyvenamąją vietą, judėjimo maršrutus, ruošė priemones nusikaltimui, o kaltinamasis koordinavo veiksmus bei finansavo nusikalstamos veikos padarymą. Pažymėtina, kad kitų dviejų organizuotoje grupėje veikusių asmenų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo atskirtas.

Bylos duomenimis, 2015 m. liepą Klaipėdos rajone esančiame golfo aikštyne užpuolikai panaudojo nenustatytą šaunamąjį ginklą, taip pat beisbolo lazdą ir plaktuką. Nukentėjusiajam buvo suduota ne mažiau kaip 40–50 smūgių į įvairias kūno vietas. Jam padaryti daugybiniai sužalojimai, dėl kurių konstatuotas sunkus sveikatos sutrikdymas.

Pirmosios instancijos teismas kaltinamąjį dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 straipsnio 3 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytų nusikalstamų veikų buvo išteisinęs, konstatavęs, kad nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausioji prokurorė šį nuosprendį apskundė apeliacine tvarka ir prašė priimti apkaltinamąjį nuosprendį.

 

 

Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis įsigaliojo nuo jo paskelbimo dienos ir per 3 mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.