Po prokurorų skundo vairuotoja pripažinta kalta dėl dviratininko sužalojimo
2015-08-31 00:00
Ikiteisminiai tyrimai ir viešojo intereso gynimas
Panevėžio apylinkės prokuratūros apeliacinį skundą išnagrinėjęs teismas pripažino biržietę vairuotoją kalta sužalojus garbaus amžiaus dviratininką. Pirmos instancijos teismo išteisintai avarijos kaltininkei skirta bauda, o stuburo lūžį ir galvos traumą patyrusiam nukentėjusiajam draudimo bendrovė turės atlyginti neturtinę žalą.
Biržuose gyvenantis 87 metų P. K. buvo sužalotas pernai liepą, kai nusprendė dviračiu nuvažiuoti į kapines. Ikiteisminio tyrimo metu ir teisme vyriškis pasakojo, kad Kęstučio gatvėje jam kelią pastojo netikėta kliūtis – važiuojant pro kelkraštyje stovintį automobilį, jo vairuotoja netikėtai atidarė dureles, nes norėjo išlipti. Dviračiui kliudžius dureles, P. K. griuvo ant asfalto ir susižalojo. Garbaus amžiaus vyriškiui lūžo stuburo slankstelis, po kaukolės kietaisiais dangalais išsiliejo kraujas.
Ir nukentėjęs vyriškis, ir avariją matę liudytojai teigė, kad dviratininkas pargriuvo automobilio „Volvo“ vairuotojai, 43 metų Biržų rajono gyventojai R. K. neatsargiai atidarius dureles. Tačiau pastaroji savo kaltės nepripažino. Moteris teigė, kad galbūt dviratininką parbloškė jam iš paskos važiavęs automobilis.
Šiemet gegužę Biržų rajono apylinkės teismas R. K. dėl sukelto eismo įvykio, per kurį buvo nesunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata, išteisino. Teisėja konstatavo, kad teisiamoji nepadarė veikos, turinčios šio nusikaltimo požymių.
Išteisinamąjį nuosprendį Panevėžio apylinkės prokuratūra apskundė Panevėžio apygardos teismui. Aukštesnės instancijos teismas neseniai patenkino prokurorų apeliacinį skundą.
Panevėžio apygardos teismas konstatavo, kad pirmos instancijos teismas nuosprendyje netinkamai įvertino bylos aplinkybes, neatsižvelgė į visus byloje surinktus duomenis ir nepagrįstai išteisino R. K. Teisėjų kolegijos nuomone, biržietės kaltę patvirtina byloje esanti įrodymų visuma – nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, specialisto išvada. Teismas taip pat atkreipė dėmesį ir į pačios vairuotojos parodymų prieštaringumą. Pavyzdžiui, tą pačią dieną po eismo įvykio policijai rašytame paaiškinime R. K. apie galimą kito automobilio dalyvavimą eismo įvykyje net neužsiminė, ši versija vairuotojos buvo iškelta tik vėliau, kai buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.
Panevėžio apygardos teismo paskelbtame nuosprendyje R. K. pripažinta kalta ir nubausta 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Draudimo bendrovė, kurioje civilinės atsakomybės draudimu buvo apsidraudusi „Volvo“ vairuotoja, teismo sprendimu sužeistajam dviratininkui turės atlyginti 1 tūkst. 500 eurų neturtinę žalą.
Generalinės prokuratūros Komunikacijos skyriaus
vyriausioji specialistė Rasa Stundžienė (Panevėžys),
tel.: (8 45) 441 154, 8 614 58699
NAUJIENOS
 |
AKTUALU PRANEŠĖJAMS |
Renginių kalendorius
| P | A | T | K | P | Š | S |
| 29
2026-06-29 14:00 |
30 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 6 | 7
2026-07-07 16:00 |
8
2026-07-08 14:00 2026-07-08 13:00 2026-07-08 10:00 |
9 | 10
2026-07-10 09:00 |
11 | 12 |
| 13
2026-07-13 17:30 2026-07-13 14:30 2026-07-13 08:30 |
14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 1 | 2 |
