Panevėžio miesto apylinkės teismas patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroro Leono Kavaliausko prašymą užbaigti baudžiamąją byla dėl finansinių nusikaltimų supaprastinto proceso tvarka ir baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu Panevėžyje registruotos uždaros akcinės bendrovės „3D Industries“ 27 metų direktorių V. L, kuris neatliko įstatymų numatytos pareigos – nepateikė Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos miesto skyriui pridėtinės vertės mokesčių (PVM) deklaracijų. Nuteistajam paskirta 4 MGL (520 litų) dydžio bauda. Prokuroras buvo nurodęs skirti tris kartus didesnę – 12 MGL (1560 litų) dydžio baudą.

Panevėžio miesto apylinkės teismas patenkino Panevėžio apygardos prokuratūros Antrojo skyriaus prokuroras Aido Amparavičiaus prašymą užbaigti baudžiamąją bylą dėl nusikaltimų nuosavybei, finansų sistemai ir valdymo tvarkai, susijusiai su dokumentų klastojimu, supaprastinto proceso tvarka ir baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu Panevėžio rajono Kirkūnų kaime registruotos  uždaros akcinės bendrovės „Biteksus“ 43 metų direktorių V. K., kuris apgaulingai tvarkė buhalterinę apskaitą, apgaule įgijo svetimą turtą ir suklastojęs panaudojo dokumentą. Nuteistajam paskirta 25 MGL (3125 litų) dydžio bauda. Prokuroras pareiškime buvo nurodęs du kartus didesnę – 50 MGL (6250 litų) dydžio baudą.

Teismas taip pat patenkino prokuroro pateiktus kaltinimus bendrovei „Biteksus“ kaip juridiniam asmeniui dėl svetimo turto įgijimo apgaule, dokumentų suklastojimo bei panaudojimo ir paskyrė 30 MGL (3750 litų) baudą. Prokuroras pareiškime buvo nurodęs bendrovę kaip juridinį asmenį nubausti du kartus didesne – 60 MGL (7500 litų) dydžio bauda.

Ikiteisminį tyrimą šiose bylose atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apskrities pareigūnai, jį kontroliavo, organizavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros Sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokurorai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorai šiemet perdavė miesto apylinkės teismui 19 baudžiamųjų bylų  (kaltinami 23 asmenys, tarp jų ir juridiniai), pasinaudodami galimybe užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, kai dėl padarytų nusikalstamų veikų gali būti skiriama tik bauda, arba ši bausmė yra numatyta kaip alternatyvinė. Tokiu būdu trumpesnis tampa procesas, taupomos sąnaudos ir lėšos, nes nagrinėjimo teisme gali ir nebūti, bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau ar visada tinkamų nuobaudų sulaukia supaprastinto proceso tvarka nuteisti kaltinamieji?

Panevėžio apygardos vyriausiasis prokuroras Justinas Pupka teigia, kad prokuroras, priėmęs sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su pareiškimu kreipiasi į teismą. Tokiame pareiškime prokuroras nurodo ir tai, kokio dydžio bausmę siūloma paskirti kaltinamajam. Praktika rodo, kad teismas neretai prokuroro prašomos baudos dydį sumažina. Tačiau pagal šiuo metu galiojančius įstatymus prokuroras, nesutikdamas su paskirtos baudos dydžiu, neturi teisės tokio baudžiamojo įstatymo apskųsti. Manau, kad tokia situacija yra keistina. Prokurorui turėtų būti suteikta galimybė apskųsti baudžiamąjį įsakymą tokia pačia tvarka, kaip ir kiekvieną teismo nuosprendį bei nutartį.

---

 

 

Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė spaudai Vida Bielskytė,

tel.: (8 45) 44 11 54, 8 614 58699, el. paštas vida.bielskyte@prokuraturos.lt