Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorų kaltinimai šalies teisinėje praktikoje itin retoje finansinės paramos sporto klubams baudžiamojoje byloje ir apygardos teismo nuosprendis dėl svetimo turto iššvaistymo ir dokumentų klastojimo automobilių techninio sporto klubo „Greičio ruožas“ prezidentui S. M. dar kartą buvo pripažinti pagrįstais ir teisėtais Lietuvos Apeliaciniame teisme.

Apeliacinis teismas nepatenkino nuteistojo apeliacinio skundo ir paliko galioti apygardos teismo nuosprendį, kuriuo klubo prezidentui paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausmė. Jam taip pat teks atlyginti apygardos vyriausiojo prokuroro ginant viešąjį interesą pateiktą civilinį ieškinį – šešių milijonų šimto tūkstančių litų sporto klubui padarytą žalą.

Panevėžio apygardos vyriausiais prokuroras Justinas Pupka teigia, kad krašto teisinėje praktikoje išnagrinėta pirmoji sporto klubo finansinė byla ir kai kurios kitos, kurios dar tiriamos ar tebenagrinėjamos teisme, rodo, kad sporto klubų veikloje yra daug betvarkės. Klubai disponuoja gana dideliais pinigais, tačiau jų panaudojimo niekas nekontroliuoja. Tai sudaro sąlygas patiems klubų vadovams švaistyti lėšas.

Byloje surinkti duomenys rodo, kad S. M., būdamas sporto klubo prezidentu, kartu atliko ir kasininko funkcijas. Tokia situacija sudarė galimybes ilgą laiko tarpą – šešerius metus nekliudomai švaistyti sporto klubo turtą.

Panevėžio apygardos prokuratūros Sunkių nusikaltimų ikiteisminio tyrimo organizavimo skyriaus prokuroro Kęstučio Greiciūno prieš metus perduotoje teismui byloje S. M. buvo kaltinamas tuo, kad jis, įstatymų nustatyta tvarka būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, nuo 1999 m. sausio mėn. 1 d. iki 2004 m. lapkričio 15 d. tyčia pažeidinėjo įstatymus ir apgaulingai tvarkė klubo „Greičio ruožas“ buhalterinę apskaitą. Buhalterinės apskaitos įstatymai reikalauja, kad visos ūkinės finansinės operacijos būtų pateisinamos apskaitos dokumentais. Tačiau klubo prezidentas įstatymų nepaisė. Jam buvo išmokamos didelės, kartais net šimtatūkstantinės pinigų sumos be jokių juridinę galią turinčių pateisinamųjų dokumentų. Taip pat nustatyta eilė kitų pažeidimų atliekant ūkinių operacijų ir ūkinių įvykių apskaitą .

Klubo prezidentas tuo pačiu metu buvo ir jo kasininkas. Tokia situacija klubo vadovui sudarė palankias galimybes klastoti dokumentus ir pasisavinti jam patikėtą turtą. Pinigai klubo narių maistui pagal nustatytą tvarką gali būti skiriami tik sportinių stovyklų, varžybų ar treniruočių metu. Tačiau klubo prezidentas sportininkų maitinimui pinigus iš kasos paimdavo kada panorėjęs ir nepateikdavo jokių juridinę galią turinčių dokumentų. Ikiteisminio tyrimo duomenys rodo, kad klubo prezidentas ne itin skirdavo savo asmenines išlaidas nuo skirtų sportui. Iš klubo kasos paimtais pinigais kartais būdavo apmokamos ir asmeninės sąskaitos.

Klubo prezidentas S. M. buvo kaltinamas pasisavinęs jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą, priklausantį „Greičio ruožui,“- šešis milijonus 100 tūkstančių litų, taip pat kaltinamas iššvaistęs jam patikėtą didelės vertės svetimą turtą – 522 726 lt. Prokurorai prašė teismą pripažinti klubo prezidentą S. M. kaltu ir priteisti iš jo 6 milijonus 653 tūkstančius 926 lt. padarytai žalai atlyginti.

Pasak Panevėžio apygardos prokuratūros vadovo Justino Pupkos, prokuratūra jau senokai nebuvo pateikusi teismui tokio dydžio – daugiau kaip šešių milijonų litų civilinio ieškinio.

Šioje byloje ikiteisminį tyrimą atliko Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Panevėžio apskrities skyriaus pareigūnai.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi S. M. buvo nušalintas nuo sporto klubo „Greičio ruožas“ prezidento pareigų.

---

 

 

Panevėžio apygardos prokuratūros atstovė spaudai Vida Bielskytė,

tel.: (8 45) 44 11 54, 8 614 58699, el. paštas vida.bielskyte@prokuraturos.lt