Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi buvusios Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorės R. A. administracinę bylą, apeliacinį skundą atmetė ir paliko galioti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. birželio 29 d. priimtą sprendimą. Juo kaip nepagrįstas buvo atmestas R. A. skundas Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai.

2017 m. kovo 16 d. generalinis prokuroras Evaldas Pašilis dėl šiurkščių tarnybinių pažeidimų R. A. įsakymu paskyrė griežčiausią tarnybinę nuobaudą – atleidimą iš tarnybos. R. A. teismų prašė panaikinti šį generalinio prokuroro priimtą įsakymą.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs bylą, konstatavo, kad R. A., eidama Vilniaus apygardos prokuratūros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pareigas padarė keturis tarnybinius nusižengimus, kuriais sulaužė prokuroro priesaiką Lietuvos valstybei, pažemino bei diskreditavo prokuroro gerą vardą, šiurkščiai pažeidė baudžiamajame procese bei Prokurorų etikos kodekse įtvirtintus prokuroro veiklos teisėtumo, teisingumo, padorumo, nepiktnaudžiavimo, konfidencialumo, atsakomybės ir sąžiningumo principus bei reikalavimus. Nustatytais pažeidimais buvo padaryta žala prokuratūrai ir valstybei, kadangi šie veiksmai prieštarauja visuomenėje galiojančioms moralės normoms ir padaryti tarnybiniai pažeidimai padarė didelė žalą prokuratūrai kaip institucijai – pažemintas prokuroro kaip valstybės pareigūno vardas bei prokuratūros kaip institucijos autoritetas.

Minėtas teismas pažymėjo, kad Generalinė prokuratūra, atlikdama tarnybinį patikrinimą, laikėsi Tarnybinio patikrinimo atlikimo ir tarnybinės nuobaudos skyrimo prokurorams nuostatų reikalavimų ir nepažeidė pagrindinių procedūrų ir taisyklių.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis yra neskundžiama.