Prokuratūros teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašoma iš septynių Alytaus miesto bei vieno Lazdijų rajono savivaldybių tarybų narių priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikę teritorinių prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų daugiau nei 50 tūkst. eurų.

Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų VIGS prokurorai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš dabartinio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Valdo Račkausko priteisti daugiau nei 6 tūkst. 450 eurų minėtos savivaldybės naudai.

Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją šiam politikui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo kompensuoti 6 tūkst. 938 eurai. Kadencijos laikotarpiu V. Račkauskas teikė įvairius čekius, susijusius su transporto, kanceliarinėmis, telefono ir interneto išlaidomis. Nustatyta, kad politikui buvo kompensuoti 66 eurai kanceliarinių išlaidų, 479 eurai telefono išlaidų, 1302 eurai interneto ryšio išlaidų, o likusią sumą – 5 tūkst. 91 eurą – sudarė išlaidos degalams. Kadencijos laikotarpiu V. Račkauskas pateikė 46-ias PVM sąskaitas faktūras dėl telefono ir interneto išlaidų kompensavimo daugiau 1 tūkst. 400 eurų sumai, tačiau pagrįstomis išlaidomis už šias paslaugas laikytina tik 357 eurų suma. Kadangi didžioji dalis šiam politikui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymu, atsižvelgiant į realų dalyvavimą posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, daugiau nei 6 tūkst. 450 eurų yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš dabartinės Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Laimos Vincės Kirkliauskienės priteisti daugiau nei 6 tūkst. 150 eurų minėtos savivaldybės naudai.

Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją L. V. Kirkliauskienei iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 7 tūkst. eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos nario veikla. Per kadenciją politikė teikė įvairius čekius, susijusius su kanceliarinėmis, telefono ir transporto išlaidomis. Nustatyta, kad L. V. Kirkliauskienei buvo kompensuoti 550 eurų kanceliarinių išlaidų, 2 tūkst. 531 euras telefono išlaidų bei 4 tūkst. eurų transporto išlaidų. Kadencijos laikotarpiu politikė pateikė 49 pranešimus apie mobiliojo ryšio paslaugų apmokėjimą daugiau nei 2 tūkst. 500 eurų sumai, tačiau pagrįstomis išlaidomis už šias paslaugas laikytina tik 205 eurų suma. Kadangi didžioji dalis L. V. Kirkliauskienei iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymų, atsižvelgiant į realų dalyvavimą tarybos posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, 6 tūkst. 153 eurai yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš buvusios Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Lauros Radzevičiūtės išieškoti daugiau nei 5 tūkst. 550 eurų minėtos savivaldybės naudai.

Prokuroro atlikto tyrimo metu nustatyta, kad L. Radzevičiūtei per praėjusią kadenciją iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 11 tūkst. 905 eurai kaip kompensacija už transporto, kanceliarines ir biuro patalpų nuomos išlaidas. Nors iš šios sumos beveik 5 tūkst. eurų kompensuota kaip patirtos išlaidos už kurą, prokuroro tyrimo metu nustatyta, kad pagrįstomis išlaidomis už degalus laikytini tik 3,65 eurai. Nustatyta, kad ši politikė degalus pirko ir karantino laikotarpiais, kai darbas vyko nuotoliniu būdu, o gyvenamąją vietą kadencijos metu buvo deklaravusi vos už 200 metrų nuo savivaldybės. Prokuratūros ieškinyje taip pat konstatuojama, kad L. Radzevičiūtei nepagrįstai kaip už kanceliarines išlaidas buvo išmokėti 456 eurai už ryšio paslaugas bei mokyklines prekes.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš buvusios Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Valės Gibienės priteisti daugiau nei 4 tūkst. 160 eurų šios savivaldybės naudai.

Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 m. kadenciją pagal V. Gibienės teiktas ataskaitas buvo kompensuoti 4 tūkst. 542 eurai, iš kurių 227 eurai – už kanceliarines išlaidas, o likusi suma – išlaidos už kurą. Įvertinus tai, kad kuras buvo pirktas ir karantino metu, o politikė gyvena vos už 5 kilometrų nuo savivaldybės pastato, prokuratūros ieškinyje konstatuojama, kad V. Gibienei už degalus pagrįstai galėjo būti kompensuoti 153 eurai, o likusi suma kompensuota nepagrįstai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš dabartinio Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Valerijaus Venciaus išieškoti 6 tūkst. 462 eurus šios savivaldybės naudai.

Viešojo intereso gynimo tyrimo metu nustatyta, kad V. Venciui per praėjusią kadenciją iš savivaldybės biudžeto buvo išmokėti 6 tūkst. 899 eurai kaip išlaidos už ryšio paslaugas bei transportą (degalus). Nustatyta, kad už ryšio paslaugas šiam politikui nepagrįstai išmokėti mažiausiai 962 eurai – pagal pateiktas sąskaitas mokėta už kitą numerį, už MMS žinutes, mobiliojo parašo mokestis. Prokuratūros ieškinyje konstatuojama, kad minėtas politikas degalus pylėsi karantino metu, taip pat – kituose rajonuose, yra nustatyta, kad skirtingų rūšių kuras piltas kasdien arba kas antrą dieną. V. Vencius savivaldybei apmokėti pateikė ir čekį už 26 litrus benzino, įsipilto Vilniuje 2023 metų balandžio 23 d., 23.58 val. Atsižvelgiant į tai, kad tarybos nario įgaliojimai baigėsi 2023 metų balandžio 24 d., prokuroras ieškinyje konstatavo, kad tai akivaizdus siekis pasisavinti savivaldybės lėšas ir nepagrįstai praturtėti.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš buvusios Alytaus miesto savivaldybės tarybos narės Skaistės Ulčickaitės išieškoti 6 tūkst. 693 eurus į savivaldybės biudžetą.

Prokuratūros ieškinyje nurodyta, kad S. Ulčickaitei per praėjusią kadenciją buvo kompensuota 7 tūkst. 31 euras kaip išlaidos už kurą, tačiau tyrimo metu nustatytos pagrįstos kuro išlaidos yra tik 337 eurai. Minėta politikė degalus pirko karantino metu ir kituose rajonuose, kartais kuras buvo pilamas kasdien arba net du kartus per dieną ir pan.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, atliekantis viešojo intereso gynimo funkcijas, civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas iš Alytaus miesto savivaldybės tarybos nario Šarūno Klėgerio priteisti daugiau nei 2 tūkst. 800 eurų minėtos savivaldybės naudai.

Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją Š. Klėgeriui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto buvo kompensuotos daugiau nei 4 tūkst. eurų išlaidos, kaip susijusios su tarybos nario veikla. Per kadenciją politikas teikė įvairius čekius, susijusius su telefono, transporto ir biuro patalpų nuomos išlaidomis. Nustatyta, kad Š. Klėgeriui buvo kompensuoti 1 tūkst. 368 eurai telefono išlaidų, 1 tūkst. 618 eurų transporto išlaidų bei daugiau nei 1 tūkst. eurų biuro nuomos išlaidų. Kadencijos laikotarpiu politikas pateikė pranešimus apie tariamai patirtų telefono išlaidų apmokėjimą daugiau nei 1 tūkst. 618 eurų sumai, tačiau pagrįstomis išlaidomis už šias paslaugas laikytina tik 27 eurų suma. Kadangi didžioji dalis Š. Klėgeriui iš Alytaus miesto savivaldybės biudžeto išmokėtų lėšų yra nesusijusios su tarybos nario funkcijų vykdymų, atsižvelgiant į realų dalyvavimą tarybos posėdžiuose ir nuvažiuojamus atstumus, patirtas telefono išlaidas, 2 tūkst. 866 eurai yra laikomi nepagrįstu praturtėjimu.

Kauno apygardos prokuratūros VIGS prokurorė civilinio proceso tvarka kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus su civiliniu ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydama iš buvusios Lazdijų rajono savivaldybės tarybos narės Daivos Ambrazevičienės priteisti daugiau nei 12 tūkst. 300 eurų minėtos savivaldybės naudai.

Prokuratūros atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 m. kadenciją D. Ambrazevičienė teikė ataskaitas dėl 12 tūkst. 355 eurų kompensavimo. Visos kompensavimui teiktos ataskaitos sudarė išlaidos degalams. Atlikto tyrimo duomenimis, per 2019–2023 metų kadenciją politikė pateikė 395 mokėjimo kvitus, pagal kuriuos iš savivaldybės biudžeto jai buvo kompensuotas 9 tūkst. 408 litrų degalų įsigijimas. Nustatyta, kad D. Ambrazevičienė už įsigytą kurą 29 kartus atsiskaitė 6-iomis skirtingomis mokėjimo kortelėmis bei grynaisiais pinigais. Fiksuotas vienas atvejis, kai degalai buvo įsigyti už Lazdijų rajono savivaldybės ribų, o politikė teikė išlaidas kompensavimui, patirtas karantino laikotarpiu. Nustatyta, kad karantino laikotarpiu politikė patyrė daugiau nei 2 tūkst. 100 eurų išlaidas už įsigytus 2 tūkst. 81 litrą degalų.

Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams š. m. rugpjūčio 27 d. duomenimis yra pateikę 230 civilinių ieškinių bendrai daugiau nei 2 mln. 387 tūkst. eurų sumai.

Taip pat pažymėtina, kad, rugpjūčio 27 d. duomenimis, į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 2 mln. 243 tūkst. eurų.

Prokuratūros duomenimis, visi teisme išnagrinėti ieškiniai yra tenkinti ir iš atsakovų – buvusios kadencijos tarybos narių – priteista artima ieškiniui suma arba byla baigta taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šiose „čekių“ civilinėse bylose, 2026-02-05 nutartimis atmetus atsakovų (tarybos narių) kasacinius skundus išaiškinta, kad šiose bylose prokurorų ieškiniai tinkamai grindžiami Civilinio kodekso (CK) 6.242 (nepagrįstas praturtėjimas) normos pažeidimu ir vadovaujantis CK 6.237 straipsnio 1 dalyje nustatytu teisiniu reguliavimu, atsakovas šias neteisėtai gautas išmokas privalo grąžinti savivaldybės administracijai. Taip pat kasacinės instancijos teismas konstatavo, kad atsakovui tenka pareiga pagrįsti, kad išmokas jis naudojo pagal paskirtį, t. y. išlaidoms, susijusioms su tarybos nario veikla, kompensuoti.