Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, teismui pateiktuose naujausiuose civiliniuose ieškiniuose prašo iš Zarasų rajono savivaldybės merės Nijolės Guobienės, šios savivaldybės tarybos narės Daivos Kelečienės ir Visagino savivaldybės tarybos narių Valerjan Vitkovskij bei Zygfryd Binkiewicz priteisti galimai nepagrįstai jiems išmokėtas išmokas. Tyrimus atlikęs prokuroras siekia, kad šie politikai į savivaldybių biudžetus iš viso grąžintų daugiau nei 32 tūkst. eurų.

Žiniasklaidoje pasirodžius informacijai, kad nemažai šalies savivaldybių tarybų narių jiems skirtas išmokas galėjo naudoti neteisėtai, prokuratūra pradėjo viešojo intereso gynimo tyrimus dėl tokių išmokų panaudojimo teisėtumo. Šių visoje Lietuvoje vykstančių tyrimų metu siekiama įvertinti, ar šalies savivaldybės tarybos nariams mokamos išmokos, skirtos su jų, kaip tarybos narių, veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, yra naudojamos racionaliai, tikslingai ir teisėtai, ar nėra pažeidžiamas viešasis interesas. Nustačius tokius atvejus, jei pačios savivaldybių administracijos neinicijuoja neteisėtai išmokėtų išmokų susigrąžinimo, su ieškiniais dėl nepagrįsto praturtėjimo į teismą kreipiasi teritorinių prokuratūrų Viešojo intereso gynimo skyriaus (VIGS) prokurorai.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras, ginantis viešąjį interesą, civilinio proceso tvarka, kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš dabartinės Zarasų rajono savivaldybės merės, praėjusios kadencijos šios savivaldybės tarybos narės N. Guobienės 10 tūkst. 910 eurų.

Per 2019–2023 metų kadenciją N. Guobienei iš savivaldybės biudžeto buvo kompensuota 11 tūkst. 787 eurų kaip išlaidos, patirtos vykdant savivaldybės tarybos nario pareigas.

Tyrimo duomenimis, nors N. Guobienė deklaravo, kad per praėjusią kadenciją naudojosi dviem benzininiais automobiliais, didžioji dalis jos savivaldybei pateiktų čekių – už įsigytą dyzeliną, kuriuo varomas sutuoktinio automobilis. Neretai dyzelinas buvo įsigyjamas dideliais kiekiais – nuo 52 iki 86 litrų. Per kadenciją už kurą minėta politikė 24 kartus atsiskaitė jai priklausančia banko kortele bei pateikė savivaldybei 60 čekių, kur už kurą apmokėta jos šeimos narių banko kortelėmis. Patikrinus tarybos narės pateiktus kompensavimui čekius, paaiškėjo, kad kuras buvo piltas ir vykstant tarybos posėdžiams, ir jos nedarbingumo metu. Fiksuoti atvejai, kai degalai pirkti tą pačią dieną tris kartus.

Pandemijos laikotarpiu, kai Lietuvoje buvo ribojamas gyventojų judėjimas, N. Guobienė pateikė apmokėjimui čekius, kad įsigijo degalų už beveik 1,5 tūkst. eurų, o automobilio remontui ir priežiūrai išleido 860 eurų.

Prokuratūros ieškinyje pateikti paskaičiavimai, kad N. Guobienei už kurą galima buvo kompensuoti tik 17 eurų. Buvo įvertinta tai, kad politikė gyvena vos už 1,2 km nuo savivaldybės.

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prokuroras pateikė kitą ieškinį dėl nepagrįsto Zarasų rajono savivaldybės tarybos narės D. Kelečienės praturtėjimo, prašydamas iš jos išieškoti 12 tūkst. 271 eurą.

Per 2019–2023 metų kadenciją šiai politikei buvo kompensuota 12 tūkst. 518 eurų. Didžioji dalis šios sumos įvardintos kaip išlaidos už kurą.

Viešąjį interesą ginantis prokuroras, atlikęs tyrimą, nustatė, kad per kadenciją D. Kelečienei pagal pateiktas sąskaitas-faktūras už įsigytus degalus nepagrįstai kompensuoti 6 tūkst. 257 eurai, nes kartu su jomis nebuvo pateikti kuro įsigijimo čekiai.

Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad per karantiną D. Kelečienė įsigijo kuro už beveik 3 tūkst. 200 eurų, degalai buvo perkami vykstant tarybos posėdžiams ir kt. Prokuratūros ieškinyje taip pat pateikiami duomenys, kad D. Kelečienei nepagrįstai buvo kompensuoti 1 tūkst. 672 eurai už sutuoktinio telefono, televizijos, interneto ryšio paslaugas.

Viešąjį interesą ginantis prokuroras kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus Visagine, prašydamas iš Visagino savivaldybės tarybos nario Z. Binkiewicz išieškoti nepagrįstai jam savivaldybės išmokėtus 7 tūkst. 695 eurus.

Per praėjusią kadenciją minėtam politikui už vykdant tarybos nario funkcijas patirtas išlaidas kompensuoti 7 tūkst. 929 eurai, iš kurių didžioji dalis – už įsigytus degalus.

Atlikęs tyrimą, prokuroras nustatė, kad Z. Binkiewicz nepagrįstai buvo kompensuota 1 tūkst. 30 eurų už karantino metu įsigytus degalus. Taip pat nustatyta, kad Z. Binkiewicz per kadenciją išmokėta kompensacija už įsigytą itin didelį dyzelino kiekį – daugiau nei 3,5 tūkst. litrų. Įvertinus politiko automobilio kuro sąnaudas, skaičiuojama, kad su tokiu degalų kiekiu buvo galima nuvažiuoti daugiau nei 60 tūkst. 800 kilometrų arba kiekvieną darbo dieną nuo 45 iki 133 kilometrų.

Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad Z. Binkiewicz buvo išmokėta beveik 1 tūkst. 800 eurų už įsigytus daugiau nei 1,5 tūkst. litrų benzino, nors nėra duomenų, kad kadencijos metu šis politikas būtų valdęs kokią benzinu varomą transporto priemonę. Nepripažintinos pagrįstomis daugiau nei 4 tūkst. eurų išlaidos, kai už degalus buvo apmokėta ne Z. Binkiewicz priklausančiomis mokėjimo kortelėmis. Prokuratūros ieškinyje konstatuojama, kad Z. Binkiewicz nepagrįstai kompensuoti 978 eurai už telefono ir interneto ryšio paslaugas, nes savivaldybei buvo pateiktos nedetalizuotos ryšio bendrovių sąskaitos.

Viešojo intereso gynimo funkcijas atliekantis prokuroras kreipėsi į Utenos apylinkės teismą su ieškiniu dėl nepagrįsto praturtėjimo, prašydamas priteisti iš Visagino tarybos nario V. Vitkovskij 1 tūkst. 811 eurų.

Per praėjusią kadenciją minėtam politikui iš viso buvo kompensuota kiek daugiau nei 2,5 tūkst. eurų.

Tyrimą atlikęs prokuroras nustatė, kad įvertinus V. Vitkovskij naudotų dviejų automobilių ridas ir kuro sąnaudas bei per praėjusią kadenciją jo pateiktus kompensavimui degalų įsigijimo čekius, buvo kompensuota apie 10 tūkst. kilometrų daugiau pravažiuoti reikalingų degalų sąnaudų, nei realiai automobiliai per tą laikotarpį nuvažiavo. Be to, nors minėtos kadencijos metu valdė dyzelinius automobilius, politikus savivaldybei pateikė ir čekį už įsigytą benziną. Atmetus visas nepagrįstomis pripažintas išlaidas kurui, likusi suma reikštų, kad visą laiką automobiliais buvo važinėjama tik atliekant tarybos nario funkcijas. Todėl, remiantis teismų praktika, turėjo būti kompensuotas tik trečdalis sumos – 737 eurai.

Prokuroras ieškinyje prašo iš V. Vitkovskij išieškoti ir 60 eurų už kanceliarines prekes bei telefono ir interneto ryšio paslaugas, kurios nebuvo numatytos kaip kompensuojamos pagal tuo metu galiojusius teisės aktus.

Primename, kad savivaldybių lėšų panaudojimo tyrimuose viešąjį interesą ginantys prokurorai vertina, ar pinigų sumos tarybos nariui yra išmokėtos teisėtai, o nustatę teisės aktų pažeidimus – kreipiasi su ieškiniu į teismą dėl konkrečių sumų grąžinimo į biudžetą civilinio proceso tvarka. Generalinės prokuratūros, Vilniaus, Kauno, Klaipėdos, Panevėžio ir Šiaulių apygardų prokuratūrų VIGS prokurorai apylinkių teismams šiuo metu yra pateikę 150 civilinių ieškinių bendrai beveik 1 mln. 680 tūkst. eurų sumai.

Taip pat pažymėtina, kad šiuo metu į šalies savivaldybių biudžetus tarybų nariai bendrai savanoriškai yra grąžinę daugiau nei 1 mln. 420 tūkst. eurų.

Šiuo metu atliekami viešojo intereso gynimo tyrimai dėl lėšų grąžinimo į 36 savivaldybių biudžetus.