Vilniaus miesto apylinkės teismas sostinės gyventoją B. L. pripažino kalta dėl neteisėto praturtėjimo ir dokumentų klastojimo. Kaltu dėl neteisėto praturtėjimo teismas pripažino ir juridinį asmenį – B. L. vadovaujamą įmonę. Teismas valstybės naudai konfiskavo 293 tūkst. eurų bei nurodė įmonę likviduoti, nutraukti visą ūkinę, komercinę, finansinę ir kitą veiklą. B. L. už padarytas nusikalstamas veikas turės sumokėti teismo skirtą 150 MGL (5649 eurų) dydžio baudą.

Susipažinus su vienos uostamiesčio mokyklos chemijos mokytojo skunde išdėstytais argumentais, Klaipėdos apygardos prokuratūroje nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal Baudžiamojo kodekso 289 straipsnį – valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens vardo pasisavinimas.

Europos Parlamentas priėmė rezoliuciją, kuria Rusijos Federacija paraginta nutraukti Lietuvos teisėjų, prokurorų bei tyrėjų, dalyvavusių tiriant 1991 m. sausio mėn. įvykius, baudžiamąjį persekiojimą.   Lietuvos generalinis prokuroras Evaldas Pašilis prieš keletą savaičių dalyvavo Europos Parlamento Piliečių laisvės, teisingumo ir vidaus reikalų komiteto posėdyje, kuriame pateikė prokuratūros poziciją dėl neteisėtų Rusijos Federacijos veiksmų prieš Lietuvos ...

Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas priėmė sprendimą išnagrinėjęs nuteistųjų: buvusios Vilniaus apygardos prokurorės L. B. ir jos pažįstamo V. P., bei Generalinės prokuratūros apeliacinius skundus. Teismas atmetė pateiktus skundus ir paliko galioti Kauno apygardos teismo nuosprendį. Ikiteisminis tyrimas, kurį atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos Vilniaus valdybos pareigūnai, buvo pradėtas 2014 m. gruodžio 16 d. generalinio prokuroro sprendimu. Atliekant ikiteisminį tyrimą buvo surinkti duomenys, kurie leido teigti, kad kaltinamieji iš vieno vilniečio reikalavo kyšio ir paėmė 10 tūkst. eurų kyšį už palankių jo atžvilgiu proceso sprendimų priėmimą prokurorės kontroliuotame ikiteisminiame tyrime. 2015 m. sausio mėnesį L. B. buvo atleista iš einamų pareigų Vilniaus apygardos prokuratūroje.

Kauno apygardos prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas dėl šiurkščių aplinkosaugos pažeidimų. Prieš teismą stos du bendrovės „Kauno vandenys“ darbuotojai, kurie privalėjo užtikrinti nuotėkų tvarkymą, tačiau, įtariama, neatliko savo pareigų.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos Šiaulių ir Panevėžio apygardos valdyba baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame privataus kapitalo transporto bendrovės vadovas kaltinamas nuslėpęs daugiau kaip 60 tūkst. eurų pajamų ir neteisingai teikęs duomenis mokesčių administratoriui. Ikiteisminį tyrimą organizavo ir jam vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija šiandien tenkino prokuroro kasacinį skundą, panaikino Lietuvos apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį papirkimu kaltintam teisėjui Ramūnui Antanavičiui ir bylą perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Šiandien Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroras Gintaras Jasaitis Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė skundą cigarečių kontrabandos byloje, kurioje kaltinimai buvo pareikšti 26 nusikalstamo susivienijimo nariams. Prokuratūra iš dalies nesutinka su Vilniaus apygardos teismo š. m. spalio 14 d. priimtu nuosprendžiu šioje didžiausioje cigarečių kontrabandos byloje, prašo dalį jo pakeisti. Daliai nuteistųjų prašoma skirti griežtesnes laisvės atėmimo bausmes ir baudas. Nusikalstamo susivienijimo lyderiui V. K. prašoma skirti 16 metų laisvės atėmimo bausmę ir 432 MGL dydžio baudą, kitam šio susivienijimo lyderiui S. Č. – 15 metų laisvės atėmimą ir 250 MGL dydžio baudą. Nuteistajam B. K. prašoma skirti 13 metų laisvės atėmimo bausmę ir 300 MGL dydžio baudą. Prokuratūros manymu, šiame teismo nuosprendyje yra netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas bei bausmių skyrimo tvarką reglamentuojančios nuostatos, dėl ko dalis kaltinamų asmenų yra nepagrįstai išteisinti dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų, o nuteistiesiems paskirtos bausmės neatitinka tiek padarytų nusikalstamų veikų, tiek asmenų pavojingumo. Vilniaus apygardos teismo nuosprendis taip pat neatitinka jam keliamų, nuosprendžio struktūros, turinio reikalavimų, numatytų Baudžiamojo proceso kodekse. Lietuvos apeliacinio teismo prašoma papildomai atlikti proceso veiksmus siekiant išsiaiškinti kai kurių nuteistųjų asmenų areštuoto turto kilmę.

Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Artūras Karpalovas teismui perdavė didelės apimties Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Šiaulių valdybos pradėtą baudžiamąją bylą dėl buvusio VšĮ „Šiaulių darbo rinkos mokymo centras“ (ŠDRMC) direktoriaus M. D. galimo piktnaudžiavimo, didelės vertės svetimo turto pasisavinimo ir jo iššvaistymo, nusikalstamu būdu gauto turto legalizavimo, sukčiavimo bei dar kitų nusikaltimų.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroras Raimundas Aukštakalnis apeliacine tvarka apskundė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį, kuriuo avariją sukėlęs ir sunkiai sutuoktinės sveikatą sutrikdęs vyras buvo išteisintas.