Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) patenkino Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės kasacinį skundą ir paliko galioti pirmos instancijos teismo nuosprendį, kuriuo marijampolietis G. B. pripažintas kaltu dėl grasinimo valstybės tarnautojui.

Klaipėdos apskr. vyriausiojo policijos komisariato, kriminalinės policijos ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos pareigūnai pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo, apgaulingo apskaitos tvarkymo bei dokumento klastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu įtardami, jog viena Klaipėdos apskrityje veikianti bendrovė, užsiimanti gyvenamųjų namų statybomis, laikotarpiu nuo 2019 m. iki 2022 m., galimai neįtraukia visų įvykusių ūkinių operacijų į įmonės buhalterinę apskaitą ir tokiu būdu valstybės įgaliotoms institucijoms teikia žinomai neteisingus duomenis. Taip pat įtariama, kad įmonė galėjo klastoti Kadastrines bylas ir turto vertinimo ataskaitas.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos pareigūnai sulaikė du automobilių vairų vagystėmis įtariamus asmenis.

Šiandien Generalinės prokuratūros Viešojo gynimo skyriaus vyriausioji prokurorė, įvertinusi skyriaus prokuroro š. m. kovo 9 d. priimtą nutarimą atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones dėl Lietuvos Respublikos Vyriausybės buvusio vadovo Sauliaus Skvernelio darbo kabineto remonto, pripažino nutarimą pagrįstu ir teisėtu. Prokuratūroje atlikus išsamų tyrimą nustatyta, kad prokurorui nėra teisinio pagrindo konstatuoti teisės aktų, o tuo pačiu ir viešojo intereso pažeidimų bei inicijuoti viešojo intereso gynimo procesą, taikant Prokuratūros įstatyme numatytas viešojo intereso gynimo priemones. Šis tyrimas buvo atliktas Generalinėje prokuratūroje gavus Seimo Kriminalinės žvalgybos parlamentinės kontrolės komisijos (toliau – Komisija) kreipimąsi.

Kauno apylinkės prokuratūra teismui perdavė baudžiamąją byla, kurioje Latvijos pilietis I. R. kaltinamas pasikėsinimu apiplėšti, kurio metu buvo sužalotas asmuo.

Vilniaus apygardos prokuratūros prokurorai organizuoja ir kontroliuoja ikiteisminį tyrimą dėl didelės vertės svetimo turto įgijimo apgaule veikiant organizuotoje grupėje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 25 str. 3 d., 182 str. 2 d.). Tyrimas buvo pradėtas š. m. kovo mėn. pradžioje Vilniaus apskr. vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdyboje.

Lietuvos policija sukūrė specialią interneto svetainę, kurioje galima pateikti informaciją apie Ukrainoje vykdomus karo nusikaltimus. Informaciją galima pateikti ukrainiečių, lietuvių, anglų ir rusų kalbomis. Taip pat svetainėje yra pateikti nusikaltimų žmoniškumui ir karo nusikaltimų paaiškinimai. 

Panevėžio apygardos teismas, pakartotinai išnagrinėjęs baudžiamąją bylą dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūno Emilijaus Stanevičiaus smurto prieš sulaikytą asmenį, pripažino vyrą piktnaudžiavus tarnybine padėtimi. Anksčiau dviejų instancijų teismai E. Stanevičių buvo išteisinę.

Paukštiena prekiaujančių įmonių vadovo, vadybininkės ir dar 8 asmenų laukia teismas dėl galimai valstybei nesumokėto daugiau nei pusės milijono pridėtinės vertės mokesčio (PVM). Asmenys kaltinami didelės vertės sukčiavimu, aplaidžiu ir apgaulingu apskaitos tvarkymu bei antspaudo pagrobimu ir panaudojimu.

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl galimo tarnybos pareigų neatlikimo Ekstremalių sveikatai situacijų centrui (ESSC) vykdant pacientų gyvybinėms funkcijoms stebėti skirtų monitorių pirkimą. Išnagrinėjus ir įvertinus ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis, liudytojų parodymus bei nustatytas aplinkybes konstatuota, kad, vykdant monitorių pirkimą, nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.